MÉRIDA, Yucatán, 14 de noviembre de 2019.- En la comisión especial para el Desarrollo Humano e Inclusión de Grupos en Situación de Vulnerabilidad del Congreso del Estado, se distribuyó la ficha técnica de la iniciativa para expedir la Ley para la Atención, Protección e Inclusión de las personas con Trastorno del Espectro Autista.
Janice Escobedo Salazar (PRI), propuso integrar a la Secretaría de Salud para garantizar los derechos de dichas personas, así como incluir a la Secretaría de Fomento Económico y la de Desarrollo Social, para que se lleven a cabo convenios para que puedan tener trabajo, con un censo correspondiente para que obtengan igualdad de condiciones laborales y económicas.
La presidenta de la comisión, Kathia Bolio Pinelo (PAN) planteó realizar una reunión con especialistas para fortalecer el análisis del tema; mientras que Luis Aguilar Castillo (NA) propuso incluir a la Secretaría de Educación estatal para conocer cuántas niñas y niños con espectro autista están inscritos en las escuelas.
En su turno, Manuel Díaz Suárez (PAN) mencionó que en la iniciativa debe prevalecer la educación, la concienciación y la cultura de respeto, al igual que la inclusión en todos los servicios; por otro lado, propuso que se debe hacer un estudio económico para designar a quienes se les otorgará el apoyo económico que se plantea, porque “no habrá dinero que alcance” para asistir a cualquiera que lo solicite.
En la misma comisión, se distribuyó la iniciativa para declarar el 25 de octubre como Día Estatal de las Personas de Talla Baja, así como el cuadro comparativo y la ficha técnica de la propuesta para reformar y adicionar diversas fracciones de la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación.
Por otra parte, en la Comisión de Vigilancia de la Cuenta Pública, Transparencia y Anticorrupción se presentó la segunda entrega de los informes individuales correspondientes a la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2018 así como el análisis del informe de avances de observaciones, mismo que presento el titular de la Unidad de Vigilancia y Evaluación de la Auditoria Superior del Estado, Jonathan García Ramírez.
Ante los integrantes del cuerpo colegiado antes mencionado, García Ramírez explicó que, entre otras cosas, con base en la nueva ley de fiscalización de la Cuenta Pública, se establecieron obligaciones adicionales para la ASEY relacionados con la rendición de cuentas y transparencia.
“En el artículo 75 establece el formato de avance de observaciones, que señala que será semestral, el que estamos analizando es el que tenía como fecha límite el 1 de noviembre con corte al tercer trimestre del año 2019, el siguiente se estaría presentando el 1 de mayo con corte al primer trimestre del 2020”.
Señalo que éste análisis se entregó el 31 de octubre, dentro del plazo que establece la ley, y dijo que se separó por cuenta pública, tipo de acción y tipo de ente fiscalizado.
De este estudio, continúo, se logró determinar el grado de avance del análisis que ha tenido la auditoria respecto de las observaciones determinadas en 2017.
“La auditoría ha logrado un 39.5 por ciento de avance ya que presenta acciones de 70 de los 177 entes públicos que correspondieron a 2017; este 39.5 por ciento de entes se refiere al análisis de resultados del 50.1 por ciento ya que de las 3093 acciones que se generaron en 2017 ya se analizaron cerca de 1500 acciones; para la cuenta del 2018 hay que acotar que se refiere a la primera etapa de informes, se encuentran en análisis el 80 por ciento, 20 de los 25 informes presentados, por lo que aun cuando ya se generaron expedientes de pliegos de observación aún se puede generar otro tipo de acciones como denuncias”.
Agregó que, como parte del informe del avance de observaciones con corte al tercer trimestre, la ASEY incluye un apartado de multas interpuestas que en acumulado de los ejercicios 2017, 2018 y lo que va de 2019 asciende a 4 millones 944 mil trecientos 12.30 pesos un aproximado de 640 mil pesos en 2017, 2 millones 225 mil en 2018 y 2 millones 79 en lo que va del año, “sin embargo aquí no nos precisan el monto cobrado o recaudado por lo que consideramos importante obtener esos datos a través de un acercamiento que pensamos tener con la auditoria”.
Mencionó que la razón más representativa de estas multas es por la falta de atención a las solicitudes de información generadas por la ASEY a los diferentes entes fiscalizados.
Miguel Rodríguez Baqueiro (PAN), comentó que ha recibido llamadas de ex alcaldes señalándoles que primero, los síndicos de las administraciones actuales demoraron mucho en notificarles que tenían estas observaciones y después ya han entregado muchas de las solventaciones de los pliegos a las autoridades actuales para que hagan la entrega a la auditoria y no han hecho dicha entrega o no se ha reflejado en las observaciones como cumplidas, por lo que solicitó encontrar un mecanismo que permita exhortar a las autoridades actuales para que cumplan con hacer la gestión de la entrega de la documentación.
Por su parte, el diputado Alejandro Cuevas Mena (PRD) recordó que el avance del informe que se está dando es del 2017 y de los 25 que entregaron en la primera entrega del 2018 y coincidió con su antecesor en la necesidad de mejorar este proceso.
0 comentarios:
Publicar un comentario