sábado, 13 de septiembre de 2014

septiembre 13, 2014
Opinión de JMRM

Desempolvamos la respuesta que el supuesto abogado José Manuel Gaytán Romero, de Querétaro, dio a una consulta general en el foro México Legal.

La pregunta, planteada de manera general, era si es lícito matar en defensa propia.

Aunque en todas las legislaciones se reconoce, en ciertas circunstancias, este derecho, el fin de la consluta evidentemente era abundar sobre lo que las leyes vigentes en México en aquel entonces, en octubre de 2009, decían al respecto.

"eso no existe... homcidio es homicidio....", respondió el mencionado Gaytán, escondido tras el seudónimo garovalo.

Numerosos abogados del foro lo desmintieron poco después.

"se llama autotulea y es una excluyente de delito", fue la primera de muchas respuestas que desacreditaron lo dicho por Gaytán, expondiéndolo como un amigo de las faltas a la verdad.

El tema continuó, planteando la interrogante sobre si es ético o moralmente correcto que un abogado mienta, de manera dolosa, al expresar una postura sobre un tema legal o si es aceptable recurrir al engaño -fácil de exponer en casos como éstos- si consideran que "tal vez" se le pueda dar mal uso a su respuesta. Ciertamente, el asunto haría a potenciales clientes desconfiar del litigante en cuestión.

Las mentiras de José Manuel Gaytán Romero quedaron archivadas en el hilo correspondiente.