Bajo Reserva Exprés y Bajo Reserva / Periodistas El Universal
Desde Los Pinos inició una operación de comunicación sobre el fallo de la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que otorgó un amparo a cuatro personas que podrán consumir marihuana con fines lúdicos.
El objetivo, nos comentan, es acotar que la medida beneficia solamente a cuatro personas y que la determinación de otras cuatro, los ministros que votaron a favor de la solicitud de los cuatro ciudadanos, no abre la legalización de la droga.
“Sería muy apresurado pensar que un criterio de cuatro ministros lleve a la consecuencia de hacer una modificación legal inmediata. Lo que sí hay que hacer es analizar todos los puntos de vista, partiendo de una base, en que la misma Corte dice la marihuana sí daña la salud y sí daña a la salud pública…”, argumentó el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos, en el programa de Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula.
El abogado de Los Pinos es ahora el que está al frente de la estrategia de medios –"Operación antimarihuana"- para tratar de poner en perspectiva, lo que desde el gobierno federal representa el proyecto presentado por el ministro Arturo Zaldívar y aprobado el miércoles con cuatro votos contra uno.
Don Humberto está utilizando los espacios noticiosos y hasta los de espectáculos para difundir el mensaje de la administración federal, que puede leerse de la siguiente manera: es un fallo de cuatro para cuatro, nos comentan.
El punto central es que el amparo para cuatro abre un debate nacional, que está siendo registrado por los medios de comunicación internacionales, nos hacen ver.
¿El cuatro por cuatro se puede expandir en el país y fijar las reglas para el consumo de marihuana? ¿O la "Operación antimarihuana" surtirá efectos en la opinión pública?
Cannabis, un 10 para la Corte
Un ejercicio de apertura se registró en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante la discusión del amparo otorgado a cuatro personas para el consumo de marihuana con fines lúdicos. ¿Cómo empezó la jornada? El ministro ponente Arturo Zaldívar llegó a la sede de la SCJN con dos votos de sus compañeros y el propio, los suficientes para aprobar el proyecto en una mesa de cinco. El debate sería privado, como ocurre en las deliberaciones de las salas. Sin embargo, nos explican, hubo la decisión del máximo tribunal del país de ventilarlo en público, por la trascendencia del tema. Entonces, las autoridades de la Corte determinaron darle salida por un distribuidor del Canal Judicial, que fue proporcionado a la televisión abierta para trasmitir el debate y para que la sociedad se enterara de los alcances del fallo, nos comentan. ¡Un 10 en transparencia para la SCJN!
