domingo, 14 de junio de 2015

junio 14, 2015
Juan Acuesta Rodríguez

Como comenté ayer, no existió ninguna triquiñuela por parte del IEPAC, puesto que en el lugar estaban los representantes de cada partido, así como la presencia de los medios en dicha sala.

Luego de maratónica sesión en la cual se revisaron, según tengo el dato, 382,655 boletas con votantes, de las cuales 170,449 correspondieron al PAN, 146,237 al PRI como partido, Verde Ecologista 5,910, Nueva Alianza 3,584 y comunes 4,343 votos, PRD 3,844, PT 2,05, Movimiento Ciudadano 24,899, Morena 11,174, coalición ciudadana 80, y 287 candidatos no registrados, así como 9,843 votos nulos, haciendo un gran total de 382,655 votantes.

Los votos del Verde, Alianza y comunes se le sumaron al PRI, haciendo un total de 160,074 votos para Nerio y 170,449 para el PAN.


A continuación, les pongo el número de votos por partido y porcentajes de votantes:

PAN 170,449, que representan el 44.5 de votantes

PRI 146,237 que representan el 38.2 de votantes

Verde, 5,910 votos, que representan el 1.5

PANAL, 3,584 que representan el 0.93 de votantes

Comunes, 4,343 que representan el 1.13 por ciento

PRD 3844 que representan el 1.00

PT, 2,005, que representan el 0.52 por ciento

Movimiento Ciudadano 24,899, que representa el 6.5 de la votación

MORENA, 11,174 que representa el 2.92 por ciento

Coalición ciudadana, 80 votos, que representan el 0.02 por ciento

Candidatos no registrados, 287, que representan el 0.075 por ciento

Votos nulos, 9,843 que representan el 2.5 por ciento

(Total 99.79%, puesto que no se tomaron en cuenta todos los decimales, con lo cual daría el 100%)

Ahora bien, al PRI se le sumaron los votos del Verde Ecologista, del PANAL  y de los comunes, puesto que así estuvo establecida esa unión durante las campañas y el proceso electoral, haciendo un total de 160,074 votos, contra 170,449 votos del PAN. Una diferencia de 10,375 votos y una diferencia porcentual entre el PRI y el PAN de 2.7%.

Como verán, no fue una jornada fácil, fue una jornada muy tequiosa y cansada, así como muy responsable. Lo que sí me llama mucho la atención es la cantidad de votos nulos: 9,843, que representan el 2.5 de la votación total. Creo que habría que implementar algún otro sistema de votación para disminuir esa cantidad de votos nulos que van en detrimento de un proceso electoral. Al menos en Mérida se puede decir que fue un proceso transparente y que tanto funcionarios del IEPAC como los representantes de partido y los medios cumplieron con el cometido de una elección válida y transparente.

No se requería de un tumulto de gente que desde las 12:30 horas del sábado 13 fueron convocados por “Mérida sigue Adelante” para presentarse en las proximidades del Consejo Municipal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán (IEPAC), puesto que esto se puede considerar como una medida de presión hacia la institución y si los representantes de medios, partidos y funcionarios del IEPAC estaban realizando un trabajo serio y responsable, no había por qué recurrir a tal acción.

Considero que Mérida es una ciudad madura y ese tipo de acciones solamente son de coacción e intimidadoras. Como vieron, todo fue limpio y muy responsable. El IEPAC no convocó a esa reunión tumultuosa. Si queremos una ciudad que siga adelante, debemos madurar más y olvidarnos de esas actitudes y sí ser más responsables y con más orden.

Ya el proceso concluyó con respecto a la alcaldía de Mérida, ya se dio el acta de mayoría a Mauricio Vila Dosal, quien en un próximo futuro conducirá los destinos de esta gran y bella ciudad. Ahora sigue cómo quedarán las regidurías para conformar el Cabildo del próximo Honorable Ayuntamiento.

Esperamos la mejor de las suertes y actuaciones al futuro edil, que será sólo y únicamente por el bien de la ciudadanía y de la ciudad.

Es cuanto.